Ist Amy Schumer eine Art Softie?

Zugwrack, dasJudd Apatow–gerichtetAmy SchumerFahrzeug, auf das wir den ganzen Sommer gewartet haben, ist endlich draußen. Der Film, geschrieben von Schumer und in der Hauptrolle, erzählt die Geschichte einer Männermagazin-Autorin namens Amy, deren hartnäckige, kiffenrauchende und herumschlafende Art und Weise jetzt, da sie Anfang dreißig ist, anfängt, nicht mehr so ​​süß auszusehen. Obwohl sie Sport verabscheut, bekommt Amy einen potenziell karrierefördernden Auftrag, um Aaron Conners zu profilieren (Bill Hader), Sportarzt zu den Sternen, der eine revolutionäre neue Knieoperation entwickelt hat und sie an Leuten wie testetTom BradyundLiebe Stoudemire. Aaron ist auch klug, sensibel, unkompliziert und steht auf Amy – eine Tatsache, die ihre gesamte Weltanschauung und Lebensweise in Frage stellt. Kann die Liebe eines guten Mannes Amy auf den Weg der Geraden und Engen bringen? Gibt es so etwas wie aufräumen und sich niederlassen, ohne ein völlig freudloser Roboter zu werden? Wenn Sie den Gelegenheitssex, die Drogen und den Alkohol wegnehmen, ist dann noch etwas von der Amy übrig, die wir kennen und lieben?

Es ist nicht gerade ein Rätsel, wie das ausgeht –Zugwrackspooft rom-coms durch Aneignung ihrer Architektur. Ein Happy End ist grundsätzlich garantiert. Aber die größere Frage, die ich beim Zuschauen hatte, war: Wie ernst soll ich diese Liebesgeschichte nehmen? Ist es komisch, dass ich das wirklich emotional resonant finde? Sollen wir an dieses Happy End glauben oder bringt uns Schumer, die Königin des komödiantischen Zynismus, tatsächlich auf ein Niveau, für das ich nicht schlau genug bin?

Um diese Frage zu beantworten, wende ich mich anZugwrack's Metafilm,Der Dogwalker. In einer frühen Szene geht Schumer mit ihrem bodybuildenden, latent homoerotischen Nicht-Ganz-Freund Steven (John Cena). Der Film, den sie sehen, ist die Art von prätentiösem, künstlerischem, schwarz-weißem Cinephile-Köder, derZugwrackist es definitiv nicht.Daniel Radcliffe,das engste T-Shirt der Welt trägt, spielt die Titelfigur, ständig verheddert in den Leinen seiner vielen Hunde-Schützlinge.Marisa Tomei, ein potenzieller Kunde, ist der wartungsintensive Besitzer eines ebenso wartungsintensiven Miniaturpudels. Radcliffe und Tomei sitzen sich im Park gegenüber, verstrickt in einen mit Anspielungen gefüllten Schlagabtausch, die Luft zwischen ihnen knistert, zumindest theoretisch, vor sexueller Spannung. Wird Tomei Radcliffe anheuern, um mit ihrem Hund spazieren zu gehen? Bedeutet „mit ihrem Hund Gassi gehen“ tatsächlich das, was es zu bedeuten scheint? Jedes Wort, das zwischen ihnen gesprochen wird, hängt in der Luft, triefend vor Subtext, ein riesiges Augenzwinkern in Richtung des Publikums. Es passiert eigentlich nichts. Aber der Witz ist bei ihnen: Ihr Flirt, das nirgendwo hingeht, ist völlig träge und lächerlich unsexy. Filme,Der Dogwalkerscheint zu sagen, lehren uns, mehlig zu sein, zu verschleiern, nie herauszukommen und genau zu sagen, was wir meinen.Zugwrackist nicht so ein film.

Vergleichen Sie dies mit einer anderen Szene, die bestimmt zum Gegenstand vieler Denkstücke werden wird. Amy trifft Aaron zu einem ersten Interview. Nach einem intimen, ungeplanten Kennenlern-Dinner und vielen After-Dinner-Drinks steigen sie in ein Taxi in die Innenstadt. „Zwei Haltestellen“, sagt Aaron dem Fahrer. „Eigentlich eine Station“, sagt Amy. Es ist schwer zu sagen, ob sie den Bullshit durchschneidet oder die Waffe komplett überspringt. In Aarons Wohnung rumpelt er nervös herum, sucht sich Musik aus und bietet ihr eine Führung an. Amy zieht derweil ruhig ihr Hemd aus, zieht Aaron die Hose aus, drückt ihn auf die Couch und setzt sich, ohne auch nur einen Hauch von Vorspiel oder eine Geste der Erlaubnis einzuholen, auf ihn. „Oh, Scheiße“, stammelt er. „Das machen wir gerade. Wir sindauszu den Rennen!“

Auf der einen Seite gibt es Geplänkel; Auf der anderen Seite wissen Sie, was Sie wollen, und fordern (oder fordern) es unverblümt. Schumers Film ist eine Studie über den Unterschied.

ZugwrackTracks wie ein typisches Genrestück (ich werde vage sein, um Spoiler zu vermeiden): Unwahrscheinliches Duo trifft sich; überwindet kleinere Hindernisse (in diesem Fall journalistische Ethik und unterschiedliche Meinungen zum Profisport); verliebt sich vor dem Hintergrund einer bezaubernden Montage ineinander („Ich hoffe, diese Montage endet wie Jonestown“, witzelt Amy in einem Voice-Over); erlebt ein ernsteres Problem (Amys Feiern, die Anforderungen ihrer beiden Karrieren); bricht auf; trübt um; und schließlich vereint es sich mit einer logistisch komplexen und ausgefallenen Geste der Versöhnung (ich sage nur, es gibt eine choreografierte Tanzroutine).



Aber wie das verspottete DoppelgesprächDer Dogwalker,Zugwrackmacht eigentlich immer zwei Dinge gleichzeitig. Während es sich also mit der linken Hand von der Rom-Com-Formel borgt, untergräbt es die Formel mit der rechten. Der größte Witz ist oberflächlich: Schumer und Hader sind attraktiv, aber sie haben nicht das Aussehen eines führenden Paares von sagen wir, aKate Hudsonund einMatthew McConaughey, oder sogar eine Marisa Tomei und eine Daniel Radcliffe (es ist erwähnenswert, dass in einem Amy Schumer-Sketch diese Tatsache die Pointe sein könnte, aber hier spielt sie es gerade). Noch wichtiger ist, dass der Film das Geschlechterskript umdreht: Schumer spielt den bindungsphoben, sexuell unverantwortlichen, emotional unterdrückten Bruder; Hader ist die emotional reife, einsatzbereite, fürsorgliche Retterfigur.

Wenn das alles war,Zugwrackkönnte nur eine weitere leicht witzige, statische Parodie sein, wie im letzten JahrSie kamen zusammen, in dem Amy Poehler undPaul Ruddhaben sich zusammengetan, um süße Liebesgeschichten zu verspotten wieSie haben Postaber nie ganz erreichte Lift-off. AberZugwrack's größter Akt der Subversion scheint zu sein, dass es eigentlich eine ziemlich konventionelle Liebesgeschichte ist. Wir erwarten Wahrheitsbomben von Schumer über Sexualpolitik und geschlechtliche Doppelmoral, und davon bekommen wir viele von ihrem Film-Alter-Ego. Aber _Trainwreck’_s Amy muss herausfinden, wie sie dieselbe Direktheit und Selbstwahrnehmung, die sie in ihrem Sexualleben anwendet, auf ihr tatsächliches Leben überträgt. Dieses Unterfangen enthüllt das schlagende Herz von _Trainwreck.

Gegen Ende des Films gibt es eine Szene, in der Amy und Aaron kämpfen. Aaron hat eine Offenbarung: „Es stört mich, dass du Gras rauchst und viel trinkst und mit vielen Typen schläfst“, erzählt er ihr. 'Ich fühle mich dadurch nicht sicher.' Es ist ein schockierender Moment: Versucht das Patriarchat, unsere geliebte, respektlose Amy Schumer in eine damenhaftere Form zu stopfen? Oder ist dies nur die Art von echtem Gerede, die Menschen im Allgemeinen zu schüchtern sind, um sie in Beziehungen zu äußern?

Am Ende des Films haben wir, wie eine Frau in den Dreißigern, vielleicht die Nase voll davon, die vielen Bedeutungsebenen in jedem Gespräch zu entpacken. Wenn wir etwas aus dem absurden, codierten Diskurs inDer Dogwalker, vielleicht sollten wir es nehmenZugwrack, in seiner ganzen cleveren Komplexität, im Wesentlichen zum Nennwert. Alle Witze beiseite, es scheint ein Film über die erlösende Kraft der Liebe und der direkten Kommunikation zu sein. Amy weiß, wie man macht, was sie will – „Ich bin nur ein modernes Mädchen, das tut, was sie will“, kräht sie im Trailer, „letzte Woche war es dieser Typ“ – aber mit jemandem wie Aaron zu sein, hilft ihr, zu lernen, zu sagen was sie meint (irgendwie wichtig, wie sich herausstellt, für einen Schriftsteller).

Ist Amy Schumer, die Hauptdarstellerin des Sarkasmus, in ihrem klebrigen Zentrum eine Art großer Softie? Vielleicht! Aber im Klartext: Ich bin dabei.