Wer hat den Super Tuesday gewonnen? Nicht der Donald!

Tief in der Primärberichterstattung der letzten Nacht dachte die Crew von Fox News über ein Problem nach, über das das Netzwerk oft spricht (und sich quält): Wie kam es dazu, dass Donald Trump, der letzte Nacht sieben weitere Vorwahlen gewann (Alabama, Arkansas, Georgia, Massachusetts, Tennessee, Vermont und Virginia) sollte der kommandierende Spitzenreiter für die republikanische Nominierung sein? Moderatorin Megyn Kelly, deren Nasenflügel vor elegant kalibrierter Missbilligung blähten, deutete an, dass ein Grund darin besteht, dass die Medien (und damit natürlich die liberalen Medien)Likesihm. Tatsächlich ist dies offensichtlich unwahr – die Mainstream-Medien betrachten Trump als schlampig und vulgär, sogar faschistisch –, aber ich denke, was Kelly wirklich meinte, ist, dass die Medien ihn befähigt haben. Da seine blitzschnellen Spielereien Leser und Zuschauer anziehen (die meisten Kandidaten sind ehrlich gesagt langweilig), haben sie ihm erlaubt, fast die ganze Luft im Raum zu schlucken.

Das ist letzte Nacht wieder passiert. Trump dominierte auf republikanischer Seite, trotz der Siege von Ted Cruz in Texas, Oklahoma und Alaska und Marco Rubio, der den Caucus in Minnesota übernahm. Er gewann oder wurde Zweiter in allen anderen außer Minnesota. Und in einem wilden Angriff auf den scheinbaren Präsidenten - drüben auf MSNBC würgte Eugene Robinson das G-Wort 'Gravitas' - dieser schlaue Entertainer in seinem Mar-a-Lago-Club eine Show ab. Anstatt wie alle anderen Kandidaten eine Ballsaalrede zu halten, leitete Trump eine Pressekonferenz, als ob er bereits Oberbefehlshaber wäre GOP-Einrichtung. Nicht alle waren beeindruckt. „Er will König werden. Er will nicht Präsident werden“, schnaubte Tom DeLay, der ultrakonservative Texaner, der einst Mehrheitsführer im republikanischen Repräsentantenhaus war.

Trotzdem erregte Trumps Coup de Théâtre so viel Aufmerksamkeit von den verschiedenen Kommentatoren, Experten und hinfälligen politischen Beratern, dass Sie wahrscheinlich, wenn Sie stundenlang nicht zuschauten – wie ich, die Kanäle wie ein ADD-Teenager nach fünf Cola durchblätterte – wahrscheinlich würden. Ich habe nicht erkannt, dass Hillary Clinton die eigentliche große Gewinnerin des Abends war. Auch sie gewann sieben Vorwahlen (Alabama, Arkansas, Georgia, Massachusetts, Tennessee, Texas und Virginia), sechs davon griffbereit, und hat jetzt fast dreimal so viele Delegierte wie ihre Rivalin, Senator Bernie Sanders. Obwohl er noch 40 Millionen Dollar für den Wahlkampf hat, macht es ihm die Delegierten-Mathematik bereits fast unmöglich, sie aufzuhalten, und sie gebietet der unerschütterlichen Basis der Partei: Für Afroamerikaner ist sie Gold.

Die Nacht tat ihr auch auf weniger offensichtliche Weise gut. Sanders selbst gewann vier Wettbewerbe (Colorado, Minnesota, Oklahoma und sein Heimatstaat Vermont), was dem Botschaftskandidaten einen Grund gibt, fortzufahren; paradoxerweise waren sogar seine Siege eine großartige Neuigkeit für sie. Während die gängige Meinung ist, dass man die Nominierung so schnell wie möglich zusammenstellen möchte, trifft dies in Clintons Fall nicht zu – aus drei Gründen. Erstens bedeutet die Tatsache, dass die Dems immer noch ein Rennen haben, dass sie durch den fesselnd verrückten republikanischen Kampf nicht vollständig aus dem Nachrichtenzyklus gedrängt wird. Zweitens hält Sanders' aufrüttelnde Präsenz die Aufregung und Leidenschaft, die er der demokratischen Seite entgegenbringt, am Leben – Eigenschaften, auf die sie bei einer Parlamentswahl zurückgreifen muss.

Aber der dritte und wichtigste Grund ist, dass Sanders sie zu einer viel besseren Kandidatin macht. Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass sie keine Freude am Wahlkampf hat oder weil sie und ihr Mann etwas gegen den einfachen Weg haben, aber sie auf den heißen Stuhl setzen (wie das Kongressverhör zu Bengasi) und sie ist der Situation gewachsen.

Als Spitzenreiter strahlt Hillarys Kampagne die entmutigende Seite der Unvermeidlichkeit aus. Aber fast von dem Moment an, in dem Sanders eine echte Bedrohung darstellte, ging es ihr auf dem Stumpf besser; Sie hat ihre Ideen in den Debatten verfeinert und den Feuerstein-Sozialisten aus Vermont als ihren Wetzstein verwendet. Und weil sie schlau ist, hat sie auch das getan, was Bill Clinton immer so brillant gemacht hat – sie hat sich viele Themen ihrer Gegner angeeignet und sie zu ihren eigenen gemacht. Sie ist jetzt weit mehr populistisch-liberal als noch vor sechs Monaten. In ihrer Rede gestern Abend klang sie nicht wie jemand, der mit Goldman Sachs im Bett liegt. Sie wandte sich an Unternehmen, die die Öffentlichkeit abzocken, und sagte: 'Wir werden Sie zur Rechenschaft ziehen.'



Sanders' Herausforderung hat ihr gut getan, und obwohl ihre Kampagne es sehr lieben würde, wenn er sich zurückziehen würde, ist es für sie besser, wenn er die nächsten zwei Monate gegen sie kämpft. Nichts könnte für sie schlimmer sein, als die nächsten Monate vor dem Auslaufen der Conventions zu verbringen. Wie sie sagteMorgen JoeVor ein paar Tagen dachte sie, sie sei ein bisschen ein langsamer Starter in Kampagnen. Wenn sie gegen Trump – oder jeden Republikaner – antritt, könnte sich diese Langsamkeit als genauso kostspielig erweisen wie 2008, als sie gegen Barack Obama antrat und erst zu spät in Schwung kam. Sanders macht sie stärker, und sie hat Glück, dass er und seine begeisterten Anhänger immer noch da sind, um sie in Kampfform zu halten.

Sie hat auch Glück, denn auf der GOP-Seite sind die Dinge eine Mischung aus einem beschimpfenden Ritual in der hässlichsten Bruderschaft der Welt und dem Höhepunkt vonReservoir Dogs, wo jeder eine Waffe auf einen anderen richtet – außer hier drücken alle ab. Während Trump eindeutig der Spitzenreiter ist, läuft es immer noch Amok. Nicht nur, dass mehr als die Hälfte der Partei ihn hasst – republikanische Senatoren haben bereits begonnen, zu sagen, dass sie ihn nicht wählen werden, Kelly von Fox sieht ihn eindeutig als übergroße Schnecke –, sondern die Anti-Trump-Kandidaten werden nicht schnell genug reduziert. Die Ergebnisse der Nacht bedeuten, dass Cruz nicht so schnell aussteigen wird (was er getan hätte, wenn er Texas verloren hätte); auch nicht der Liebling des republikanischen Establishments, Rubio, der seinen kleinen Sieg in Minnesota als Bestätigung vom Himmel betrachten wird; auch Gouverneur John Kasich, der seine Energie für die bevorstehenden Vorwahlen in Michigan und im Buckeye State gesammelt hat, in der Hoffnung, bis zum Kongress am Leben zu bleiben.

In den nächsten Wochen können Sie sich darauf verlassen, dass Cruz und Rubio Trump weiter vernichten und er sie immer wieder vernichten wird. (Nur Kasich wird unbefleckt bleiben, und er ist der letzte.) Trump ist ein beeindruckender Kandidat – kein Demokrat sollte denken, dass Hillary ihn überwältigen wird – aber es kann nicht gut für ihn sein, ständig als „Betrüger“ bezeichnet zu werden Künstler.' Es ist auch nicht hilfreich, wenn Cruz ständig als Lügner und „Bösewicht“ bezeichnet wird oder dass Rubio als „Kleiner Marco“ verspottet wird, die fadenscheinige Marionette der Lobbyisten. Diese Ladungen treffen auf die offensichtlichen Schwachstellen jedes dieser Kandidaten, und weil sie so giftig gemacht werden, hinterlassen sie zwangsläufig giftige Rückstände. Im Vergleich dazu erscheinen Bernies Kritik an Hillary positiv homöopathisch.

Nach der letzten Nacht gibt es nur zwei mögliche Ergebnisse. Entweder gewinnt Trump die Nominierung, was die Partei mit ziemlicher Sicherheit auf unvorhersehbare Weise brechen wird – die ideologischen Konservativen werden verrückt – oder er tritt dem Konvent voraus, aber ohne genügend Stimmen, um die Dinge abzuriegeln. Dies würde den Parteichefs eine unangenehme Wahl stellen: Entweder den Mann salben, den die meisten von ihnen nicht wollen, oder die ohnehin schon rabiate Pluralität der Delegierten, die Trump unterstützten, nur deshalb wütend machen, weil sie sich von den Parteichefs verraten fühlen. Diese letztere Wahl würde sich wahrscheinlich als katastrophal erweisen. WieEsquire's zotteliger Polit-Blogger Charlie Pierce wies mit offensichtlicher Schadenfreude darauf hin, dass die GOP ihre Version dessen haben wird, was 1968 mit den Demokraten passiert ist, als ihr Kongress ein Zoo im Auditorium war, wenn Trumps Unterstützer das Gefühl haben, er sei von seiner Nominierung abgezogen worden. ein Aufruhr nach außen.

Aber das liegt in ferner Zukunft. Am Super Tuesday wurde das Rennen der Demokraten klarer, während das Rennen der Republikaner, sagen wir, schlammig blieb.

Sehen Sie sich jetzt die beliebtesten Videos von Vogue.com an: